開國五百三年甲午十月初十日李秉輝許 燁對質

問李汝知許燁乎
供知之

問與汝相親者乎
供親已三載

問許汝旣聞李秉輝之所告則果如其言乎
供果如其言

問李親已三載則能知其筆蹟乎
供能知其筆蹟

問李性山云者知是許燁之別號乎 供然矣

問李日本領事出示一書使李看過曰此是許燁之筆
蹟乎
供果是許燁之筆蹟

問李又出示一書曰此是誰某之筆蹟乎
供此亦許燁之筆蹟

問許俄示李秉輝之一書又示許燁曰果如李秉輝
之所言者乎
供果是矣身之筆蹟

問許又示一書曰此亦汝之筆蹟乎 供此亦矣身之筆蹟

問許汝書中所謂大老丈者爲誰耶
供大老云者卽大院君之別稱也

問許昨日汝之所告內初不關於東學事云而今見汝
書則不可無疑之蹟何如是相左耶
供今見其書則雖或有可疑之端而其搆書之如此者
或恐中路卒被東徒之所獲欲免藉口之端故如是
搆書耳

問許兩書所構之意竝出於右項之事乎
供然矣

問許兩張書竝至於朴東鎭者乎
供一則致於朴東鎭一則致於金明鎬矣

問兩書之出一則八月二十五日一則同月二十六日何日之出是
金是朴乎
供見書後可以知之矣

問許然則兩張書不是與東學同謀之書乎
供不是與東學同謀之事而志在於義旅乃搆書之
如此也

問若搆書如此則或爲東學之所獲而庶免洩機之
意乎 供朴東鎭方以宣撫軍官下往湖中故其致朴東鎭
之書直爲說去則或恐覆書之日慮其朴東鎭之被
害故如是搆書耳

問今見汝書所搆則其主意尋常而且言覽後付丙而
竝將汝之前後所供詳細審核則都是詐而非眞耶
供前後所供都是眞而非詐

問李汝與許燁親已三載而情私雖多今此所關有係
於 國家重大事不宜拘其情私而一一直告可也
供此係重大事件則豈可以情私有所隱諱乎

問李汝就囚後或有與許燁私通之書乎 供果有私通之書耳

問私通書意如何耶
供私通則猶餘平日之情誼問其安否而已

問許燁無答書乎
供有答書耳

問答書何辭耶
供答書中始言警務使之兩次平問終言平問時所供
答以慮其東學之猖獗乃致書于朴東鎭事及李秉
輝之山訟事云耳

問許燁答書時或無就査時兩相含忍之約乎 供無此約耳

問汝與許燁旣云相親則必知許燁之有所相關於東
學等事乎
供不知許燁之有關於東學等事而只因山訟事請得
鄭寅德之柬於許燁而已

問許燁之致書於朴東鎭者只是山訟事而已乎
供旣有許燁之致於朴東鎭書則宜就此書而考不必
煩問於矣身耳

問許日本領事出示一書曰此是致於何人之書乎
供致於朴東鎭之書也

問李許燁與朴東鎭有所相關汝或知之乎
供他人之其有相關實難臆料但考閱其書則可知矣

問李聞日前許燁所書中果無互相含忍之約乎
供果無此約耳

問許燁之於警務使問招外宜有許多說話汝或聞乎
供警務使問招外許多說話雖不得聞之而竊有可
疑者八月二十日間朴東鎭之答鄭答李與李之答朴書中
裏許則許燁皆已知之矣

問朴之答鄭答李與李之答朴書中裏許何事耶
供締結東學之事也

問許燁之皆已知之者汝何以知之乎
供朴之答鄭書現有東學締結之事而旣有許燁
與鄭寅德同覽之事則豈有不知之理乎

問鄭寅與許燁同覽其書時汝果在傍參觀乎
供鄭許之覽朴書時矣身雖不同參而其說東事時矣身
亦與參聽耳

問參聽其說者果何說乎
供鄭許之同坐談聽時矣身在傍聞之則鄭寅德謂東
徒速速上來然後事可就矣許燁亦可其言耳

問鄭寅德之同坐談論在何處乎 供鄭寅德之舍館耳

問談論時何時耶
供八月念間

問日本領事又出一書曰此是何人書致於何人者乎
供此的是許燁之筆則其爲許燁之書無疑而傳於
金明鎬者也

問由何事端而致此等書於金明鎬否
供初不與謀故其裏許則實難揣知矣

問汝知金明鎬乎
供知之矣

問金鎬今居何職
供似是政府主事耳

問金明鎬居在何處
供但聞嶺南之人而其在處則未詳

問再次鄭寅德之致朴東鎭之書何日納于警務使乎
供八月二十六日

問書中之別有一封何以知之乎
供撫視而稍大故知之耳

問許俄告內初不相關於東學事而今聞李秉輝
所告則朴之答鄭書中許多東學事狀而汝與鄭寅 德同閱其書時李秉輝同爲參聽云果無是事乎
供果無是事

問李汝之所告與許之所告相左何故耶
供朴之答鄭書果是許燁謂矣身曰的覽朴書云云

問李鄭許談論時鄭謂今因東學事日兵欲動而
大院君不可會議所則可之云云之說汝與許果在傍參
聽乎
供果在傍參聽

問許汝亦聞此說乎
供此說則矣身亦聞之於鄭寅德處