淸風民擾査覈跋辭

爲等如各人等招辭是置有亦今此民人之起鬧卽通文所載
六條件事而一曰今番戶斂事一曰忠州站船錢加斂事一曰
戶布木代錢過捧事一曰統禦營革罷加斂當減事一曰
還米多有作奸事一曰不恒條已爲殖利錢年年加斂事是
乯只逐條嚴査考閱文簿則不恒條用下或有京司尺文
與到付標或有京營關飭及題辭比諸他邑別無異同打
其數爻亦不濫錄而質問於狀頭諸人不能摭實以卞自 首以無知妄作是乎旀招致境內各洞知事之民出示文簿條
條曉諭則咸曰本官司明察愛民而噫彼悖民輩初不知事
無中生有空然起鬧至於一邑騷擾官家決歸衆民失望不勝
歎惜是如是乎旀繼接儒林單辭亦如知事民之所告該倅
無瑕推此可知是乎矣蓋此邑則初無民庫名色無區處錢
之民斂措劃無年無之便成遺例而今有此擧者其曰自壬
辰五月至癸巳三月用下條今爲戶斂而中間壬辰八月日進
饌所卜定物種價四百餘兩卽其時先爲別斂故今不入於 戶斂中而旣曰五月至三月條則細究裏許雖無混錄泛看
外面似爲疊懲此固未解餘皆致疑者也所以有三洞之擧狀
題給以來査劈疑而蚩蠢之氓不遵官題妄發通文先會六
洞輪回八面或不知曲折而來或聞風胥動而會者至爲三千餘
名爲其通頭者外托匿名內懷悖習聚民攔入少無忌憚題
示而不退面諭而不聽言辭多逼光色甚怖藉以踐踏吏屬
敢爲脅制官長畢竟喊聲躍入裂破政堂窓戶繼以毁破人
吏家舍于斯時也官無以施令吏不得抵敵督推已納之錢甚 至燃火而達夜期於還給後退去如許變怪前所未有而厥輩
乃以奸姣之計反爲願留於中路未免自知其罪是乎旀不過幾
日狀頭李永夏黃正秀之子若姪者稱托爲父爲叔再會民
人破碎獄戶放出罪囚亦關惡習峽俗雖曰蚩頑豈有此極
乎其所謂六條件一無近似於虐民不法之事而況知事者
皆曰官無所失吏不容奸則渠等之自歸亂民無容更議
而此習滋長官無以爲官邑不可爲邑是乯如乎同李永夏
金文浩黃正秀申泰成四人俱是不識事理未知邑弊民 瘼之爲何事而塗聽人言妄發大談者也沈學洙卽是識
字爲患草給通文及狀草而參論於發通者也沈能衡段以
若愚蠢之類主論於八面輪通者則當初作俑雖出近南多民
聚會由於輪通是乎所右六人均是悖民恐不可以分其輕
重竝依法勘處在所不已乙仍于定將羅一倂移囚于該府
兼邑堤川縣爲乎旀鄭右用段雖非通頭當日入庭語逼官
長罔有紀極者也不可無嚴勘故亦爲移囚于堤川縣爲乎旀首
鄕劉載道首吏柳東煥等雖無作奸於邑事而身爲首吏 鄕使其官遭此民鬧焉敢曰不知依甘飭一體移囚于堤川縣
爲乎旀李範龜卽李永夏之子也黃斗星卽黃正秀之姪也
設或爲父護叔陳情呼訢以待處分當然底道理而無難再
會民人破碎獄戶任意放囚大關弊習合有嚴懲而其父
其叔旣已移囚故姑爲拘囚于該府獄以待處分爲乎旀本府
吏金東祚段渠非還米該掌本無所關而無中妄發之言適
際於民鬧之場以致招疑之端故發問取招而原其情則爲護
其官禁其悖說而發言云故姑爲捉囚府獄以待處分爲乎 旀李範洙段以板谷尊位及其輪通八面之時排議自追而旣
是初次發通於近南六洞則當一體捉査而業已在逃不得盤
問爲乎旀在囚金益性段其弟有性以狀頭乘其破碎獄戶時出
去者而仍爲在逃未捉故姑爲仍囚使之督現爲乎旀該府不恒錢
用下摠數昭詳懸錄戶斂錢區別竝錄成冊及囚徒成冊竝爲
修正上使爲乎旀政堂窓戶親審摘奸果爲裂破形如大火爐
口獄戶鎖金片片破碎是乎旀該府不恒條係是公錢中挪貸
者故各樣上納多爲積滯邑勢萬不成樣諸吏等具由等呈 故緣由玆以據實牒報以待處分爲乎旀郡守自此還官緣
由竝以牒報爲去乎使敎是參商行下爲只爲